• Dic
    • 13
    • 2014

Cerrojos antibumping II. El FAC 946 RT/80 UVE

FAC, empresa relacionada por los usuarios desde hace tiempo con los cerrojos tradicionales, nos facilita las especificaciones, hojas técnicas y esquemas de los nuevos cerrojos antibumping 946 RP-UVE  (aunque aun no nos lo ha hecho llegar físicamente). Os damos nuestras impresiones.

         En un artículo anterior (“Cerrojos Antibumping. El LINCE C6“) analizábamos el recién lanzado al mercado cerrojo antibumping de LINCE con llave C6, un cerrojo muy bien construido y que nos dejaba un buen sabor de boca. Ya se han realizado varias instalaciones del mismo y tenemos que decir que la impresión sobre el mismo, continúa.

         Igualmente en dicho artículo, indicábamos que FAC tenía pensado lanzar en breve su propio modelo. Bien, no podemos decir que lo tengamos físicamente, puesto que aún es sólo papel y promesa por parte de FAC, pero sí tenemos sus fichas técnicas, especificaciones y esquemas de construcción y la promesa de tenerlo en fechas muy próximas.

   Con todo ello (especificaciones) podemos darnos nuestro análisis:

FAC Antibumping Detalle interno

 Los cerrojos antibumping FAC 946 RP80/ UVE deben su nombre al nuevo sistema incorporado dentro de los mismos: Pitones flotantes en formato “V”. En el interior del bombillo se han realizado taladros oblicuos, que incorporan internamente pitones activos flotantes (cuatro para más información) cuya función es doble:

  • Por un lado, su carácter “flotante” impide que se pueda realizar el bumping.
  • Por otro, si se intentara un bampeado por parte de posibles ladrones y consiguieran hacer actuar el rotor, estos pines “bloquearían” la llave en el interior, dejándola encajada dentro del cerrojo.

          Según el fabricante, esto es útil para el que usuario conozca que han intentado robar en su domicilio. Quisiéramos en esta frase recalcar la parte donde indicamos “según el fabricante”. Nosotros en este punto discrepamos radicalmente y siempre damos la misma indicación: “A enemigo que huye…. puente de plata”. No es bueno enfadar a unas personas que están intentando realizar un acto delictivo y, en última instancia, aunque desistieran de sacar la llave (o partirla) y marcharan…. ¿Cómo abriremos posteriormente ese cerrojo teniendo una llave encajada?. No sé, abra que ver lo que han pensado para este punto.

            La denominación de cerrojo antiganzuado se la concede igualmente la utilización de los pines flotantes. Tenemos que indicar que la realización de un ganzuado sobre el sistema de pines flotantes es muy, muy difícil. Pero igualmente hay que indicar que NO ES IMPOSIBLE. Un ladrón normal no va a poder efectuarlo. Un ladrón con mucha experiencia y las herramientas adecuadas, podría. Las posibilidades, eso sí, son mínimas.

           Para conseguir evitar el taladrado, se ha incorporado en la parte delantera, igual que en el modelo de LINCE, una lenteja giratoria realizada en acero carbonitrurado. Esto impediría la introducción de una broca para poder taladrar el bombillo. Nada que objetar a este sistema al cual se le suma que el primer pin está fabricado en acero inoxidable, mucho más difícil de romper que los de latón/alpaca.

       Por último llegamos al difícil punto de los extractores. Aquí el fabricante FAC, indica que el cerrojo antibumping 946 RT/80 UVE  viene con una cubierta unida entre dos placas, para evitar por completo que se pueda extraerse  el bombillo. Sin embargo, lo que siempre nos preocupa no es la extracción del bombillo, si no  DEL ROTOR. Creemos que la introducción del primer pin en acero será suficiente, pero este es un punto que hasta que no podamos despiezarlo, no lo daremos por válido. Prometemos que en un próximo artículo, en cuanto FAC nos facilite su material, os daremos la información que ahora no es posible aportar.

         Sin embargo, sí podemos daros nuestra primera impresión y opiniones:

         Tenemos dos cerrojos antibumping en el mercado, el LINCE C6 y el FAC 946 RT/80 UVE (aun no distribuido). Las especificaciones entre ambos son muy similares, pero LINCE lo ha lanzado primero y FAC es quién contraataca. Deberemos tener disponible este nuevo cerrojo antibumping para que se analice y sin duda FAC debería de marcar alguna diferencia con el producto de LINCE ya disponible. El LINCE es un gran cerrojo , con una combinación de llave ya probada en los bombillos de perfil europeo, y FAC debería de entrar por uno de estos dos caminos: Bien tener un precio inferior,  bien marcar diferencias cómo por ejemplo entregarlo distintos largos de cañón (el LINCE C6 se fabrica sólo en 50mm) para poder adaptarlo a puertas más anchas o propuestas similares. Todo ello, por supuesto igualando o mejorando la calidad del cerrojo de LINCE.

       De cualquier manera, para ambos fabricantes( y para los que aun no han reaccionado), tenemos una crítica constructiva:  Con la increíble ola de robos que se está produciendo, han tenido mucho, pero que mucho tiempo para sacar sus modelos, en lugar de esperar a que la competencia muestre sus cartas para hacer propuestas similares. Hay que estar más atento a las necesidades de los usuarios, y no tanto o únicamente al propio negocio. Si estos cerrojos antibumping hubieran estado disponibles hace 6 meses o un año, muchos de los robos a los que hemos asistido hubieran podido evitarse. Y las técnicas que han utilizado dentro de estos nuevos productos ya estaba disponible entonces. Esto no es ni justo, ni correcto.

Sobre el Autor  ⁄ cerrajeronline

Profesionales de la cerrajería con más de 15 años de experiencia.

7 Comentarios

  • Responder
    BALLESTERANO
    2 marzo, 2015

    Buenos días, Muchas gracias por su información tan precisa sobre los mecanismos de defensa frente al bumping. En mi caso, quisiera reforzar la seguridad de la puerta ya que el bombín que tengo actualmente es de los que está sufriendo más robos. Por ello, tras leer sus artículos me queda la duda de cual es la mejor opción: ¿instalar un bombillo antibumping (TESA o Mauer) o bien un cerrojo FAC tipo 946 RP/80 UVE? En un principio parece que ambas opciones son buenas pero pienso que un cerrojo FAC supone la existencia de 2 bombillos (el que ya tengo y este otro) y ese factor puede ser decisivo a la hora de desanimar a un “caco” a entretenerse con mi puerta.
    ¿Que piensan ustedes? ¿Cúal sería la opción más acertada? ¿Bombillo, Cerrojo? ¿Puede haber algún inconveniente en agujerear la puerta para instalar el bombillo del FAC? Muchas gracias!!

    • Responder
      cerrajeronline Autor
      27 marzo, 2015

      Estimado Ballesterano:

      Ante todo, gracias por participar en nuestro blog. Bueno, la idea no es mala. Se puede tomar de muchas maneras. Quizás montar un cerrojo ya de por sí desanime a un ladrón, quizás no. De cualquier manera, el bombillo siempre es conveniente, puesto que es la cerradura principal y la que pretendemos que no nos abran. Pero el tener el cerrojo …. pues puede hacer que ni siquiera lo intenten. Realmente no hay una respuesta a esto, salvo para los ladrones. Nosotros, de momento, no nos dedicamos a ello (:-)).

      Respecto al problema de hacer un agujero: No, no hay ningún problema, mientras se respeten las distancias con las barras y no se perfore en ningún caso ningún mecanismo de la cerradura principal. Es una operación que es mejor que realice un profesional. Desde Cerrajeronline.com tenemos el LINCE XLC6 a 155€ ya instalado, aunque le adelanto que a partir del 1 de Abril, vamos a colocar una oferta relacionada con el mismo. Siganos con detenimiento y seguro que le sorprendemos.

      Gracias por su colaboración y confianza. Espero que le hayamos sido un poco de ayuda y siga visitando nuestro blog. Reciba nuestro más cordial saludo.

  • Responder
    Luis
    1 marzo, 2015

    Hola,
    Podeis indicarme si estas cerraduras son buenas para impedir robos?

    http://cerradurasonline.com.es/49-fac

    Gracias

    • Responder
      cerrajeronline Autor
      27 marzo, 2015

      Hola, Luis:

      Acabamos de responder exactamente lo mismo en un comentario anterior, con el mismo link. No obstante, repetimos: Esos bombillos de FAC son de batalla. Mejor un MAUER o un MT5+. Los de FAC ….. no.

      Gracias por tu colaboración en el blog. Esperamos que nos sigas habitualmente. Recibe entretanto nuestro más cordial saludo.

  • Responder
    francisco
    31 enero, 2015

    hola
    pero el fac es un cerrojo, y el lince c6 un cilindro, no? o lo venden para montar en cerrojos tipo fac? lo digo porque quizá no son competencia sino compatibles.

    • Responder
      cerrajeronline Autor
      5 febrero, 2015

      Estimado Francisco:

      FAC es sólo una marca, no un tipo de cerradura. Lo que ocurre es que se ha quedado la expresión “cerrojo FAC” cómo si fuera un tipo de cerrojo, cuando en realidad no es así. Sucede lo mismo que con “Cola-cao” o “Mepansa”. Cerrojos son un tipo de cerradura que tiene bombillo por la parte exterior y por la interior cierran mediante una barra que corre. Estos los fabrican FAC, LINCE, AZBE, MULTILOCK, MCM ….. y muchos más. Concretamente en este sentido, FAC y LINCE son clara competencia. Si me pregunta nuestra opinión en calidad …. LINCE es bastante superior. No deje de leer el próximo artículo que vamos a escribir en breve, ya que ya tenemos físicamente el FAC antibumping….. y deja bastante que desear.

      Gracias por escribir en nuestro blog. Esperamos que sigan aportando al mismo. Un cordial saludo.

    • Responder
      cerrajeronline Autor
      5 febrero, 2015

      Estimado [email protected]:

      FAC es sólo una marca, no un tipo de cerradura. Lo que ocurre es que se ha quedado la expresión “cerrojo FAC” cómo si fuera un tipo de cerrojo, cuando en realidad no es así. Sucede lo mismo que con “Cola-cao” o “Mepansa”. Cerrojos son un tipo de cerradura que tiene bombillo por la parte exterior y por la interior cierran mediante una barra que corre. Estos los fabrican FAC, LINCE, AZBE, MULTILOCK, MCM ….. y muchos más. Concretamente en este sentido, FAC y LINCE son clara competencia. Si me pregunta nuestra opinión en calidad …. LINCE es bastante superior. No deje de leer el próximo artículo que vamos a escribir en breve, ya que ya tenemos físicamente el FAC antibumping….. y deja bastante que desear.

      Gracias por escribir en nuestro blog. Esperamos que sigan aportando al mismo. Un cordial saludo.

Déjanos tu Comentario

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información. ACEPTAR

Aviso de cookies